Niektóre usługi świadczone przez przedsiębiorców zwolnione są z opodatkowania podatkiem VAT. Należą do nich między innymi usługi edukacyjne i medyczne. Na skróty Zwolnienia z zapłaty podatku VATUsługi edukacyjne zwolnione z VATUsługi medyczne zwolnione z VAT Zwolnienia z zapłaty podatku VAT Jednym z praw przysługujących przedsiębiorcy jest możliwość skorzystania ze zwolnienia z zapłaty podatku VAT. Wyróżnia się dwa rodzaje zwolnień: przedmiotowe (dotyczy określonego rodzaju wykonywanej działalności gospodarczej i tylko usługi zwolnione z VAT pozwalają nie płacić podatku) podmiotowe (przysługuje ze względu na limit sprzedaży: 200 000 zł). Można z nich skorzystać po spełnieniu określonych edukacyjne zwolnione z VAT Z opodatkowania z VAT zwolnione są wszystkie podmioty świadczące usługi w zakresie kształcenia i wychowania objęte systemem oświaty zgodnie z przepisami o systemie oświaty. Do grupy tej zaliczają się również osoby prawne i osoby fizyczne, które zakładają szkoły i placówki niepubliczne oraz zostają wpisane do ewidencji prowadzonej przez jednostkę samorządu terytorialnego zobowiązaną do prowadzenia odpowiedniego typu szkół publicznych i innych placówek świadczących usługi edukacyjne. Z obowiązku płacenia podatku VAT zwolnione są też usługi szkoleniowe (świadczenie usług nauczania prywatnego przez nauczycieli). W art. 43 ust. 1 pkt. 26 - 28 ustawy o VAT napisane jest, że z opodatkowania podatkiem VAT zwalnia się: 26) usługi świadczone przez: a) jednostki objęte systemem oświaty w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. - Prawo oświatowe, w zakresie kształcenia i wychowania,b) uczelnie, jednostki naukowe Polskiej Akademii Nauk oraz instytuty badawcze, w zakresie kształcenia - oraz dostawę towarów i świadczenie usług ściśle z tymi usługami związane;27) usługi prywatnego nauczania na poziomie przedszkolnym, podstawowym, ponadpodstawowym i wyższym, świadczone przez nauczycieli;28) usługi nauczania języków obcych oraz dostawę towarów i świadczenie usług ściśle z tymi usługami związane, inne niż wymienione w pkt 26, pkt 27 i pkt 29; Zwolnieniu podlegają także usługi szkoleniowe związane z kształceniem zawodowym oraz przekwalifikowaniem zawodowym. Nauczanie związane z przygotowaniem do wykonywania pracy zarobkowej na danym stanowisku lub poszerzanie wiedzy w tym zakresie celem wykonywania pracy zarobkowej też jest zwolnione z zapłaty VAT. Jeżeli usługi świadczą podmioty posiadające akredytację zgodnie z przepisami o systemie oświaty i tylko w zakresie usług objętych akredytacją jak również kiedy finansowane są w całości ze środków publicznych – art. 43 ust. 1 pkt 29 ustawy o VAT: 29) usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego, inne niż wymienione w pkt 26: a) prowadzone w formach i na zasadach przewidzianych w odrębnych przepisach, lubb) świadczone przez podmioty, które uzyskały akredytację w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. - Prawo oświatowe - wyłącznie w zakresie usług objętych akredytacją, lubc) finansowane w całości ze środków publicznych- oraz świadczenie usług i dostawę towarów ściśle z tymi usługami związane. Usługi medyczne zwolnione z VAT Zgodnie z art. 43 ust. 1 ustawy o VAT z podatku zwolnione są między innymi usługi z zakresu opieki medycznej, które służą profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia. Zalicza się do nich również dostawę towarów i świadczenie usług związanych z wymienionymi usługami wykonywane w ramach działalności leczniczej przez podmioty lecznicze. Pod zwolnienie podlegają także usługi świadczone na rzecz podmiotów leczniczych na ich terenie, na którym wykonywana jest działalność lecznicza. Zwolnieniu z VAT podlegają usługi opieki medycznej świadczone przez: lekarza lekarza dentystę pielęgniarkę i położną psychologa osoby wykonujące zawód medyczny, zgodnie z przepisami ustawy o działalności leczniczej są to osoby posiadające odpowiednie uprawnienia, klasyfikacje i pozwolenia do udzielania świadczeń zdrowotnych w danym obszarze medycznym. PRZYKŁADPrzedsiębiorca świadczy usługi terapeutyczne. Posiada uprawnienie do wykonywania zawodu na podstawie przepisów o działalności leczniczej oraz odpowiednie kwalifikacje do udzielania świadczeń zdrowotnych w zakresie fizjoterapii. Celem świadczonych przez niego usług jest zachowanie, ratowanie, przywracanie i poprawa zdrowia. Działalność prowadzona przez przedsiębiorcę zwolniona jest przedmiotowo z zapłaty podatku VAT. Data publikacji: 2021-05-16, autor: FakturaXL

Zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. zwalnia się od podatku dostawę towarów wykorzystywanych wyłącznie na cele działalności zwolnionej od podatku, jeżeli z tytułu nabycia, importu lub wytworzenia tych towarów nie przysługiwało dokonującemu ich dostawy prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Czy podatnik musi faktycznie wykorzystać dany towar do czynności zwolnionych? Kwestia ta została poruszona w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia z dnia 30 listopada 2017 r. (I FSK 307/16). Jak wskazał Sąd: „Ustawodawca krajowy, w ślad za prawodawcą unijnym, użył sformułowania „wykorzystywanych wyłącznie”. Powyższy przepis w polskiej wersji językowej jest odwzorowaniem wersji angielskiej. W tej wersji brzmi on następująco: „Member States shall exempt the following transactions: (a) the supply of goods used solely for an activity exempted under Articles 132, 135, 371, 375, 376 and 377, Article 378 (2), Article 379 (2) and Articles 380 to 390, if those goods have not given rise to deductibility”. Użyte w nim sformułowanie „used solely for” oznacza właśnie „wykorzystywany wyłącznie do”. Jak trafnie wskazuje autor skargi kasacyjnej w kilku wersjach językowych dyrektywa 112 używa sformułowania „przeznaczone wyłącznie do”. Przepis art. 136 lit. a dyrektywy 112 w wersji francuskojęzycznej brzmi: „Les États membres exončrent les opérations suivantes: a) les livraisons de biens qui étaient affectés exclusivement à une activité exonérée en vertu des articles 132, 135, 371, 375, 376 et 377, de I’article 378, paragraphe 2, de I’article 379, paragraphe 2, et des articles 380 ŕ 390, si ces biens n’ont pas fait I’objet d’un droit ŕ déduction”. Również w wersji hiszpańskojęzycznej, włoskiej oraz portugalskiej dyrektywa 112 w analizowanym przepisie posługuje się sformułowaniem „przeznaczone wyłącznie do”. Ten sam przepis art. 136 lit. a dyrektywy 112 w aż 9 wersjach językowych posługuje się terminem „używane”. Dotyczy to wersji: bułgarskiej, czeskiej, duńskiej, estońskiej, litewskiej, holenderskiej, rumuńskiej, fińskiej oraz szwedzkiej. Z kolei termin „wykorzystywane” użyty jest w 5 wersjach językowych dyrektywy 112, a mianowicie w wersji: greckiej, chorwackiej, łotewskiej, maltańskiej oraz słowackiej. Sformułowanie „mające zastosowanie” zostało użyte natomiast w słoweńskiej wersji językowej. Dwie wersje językowe nie posługują się wprost żadnym z wymienionych sformułowań. Dotyczy to wersji niemieckojęzycznej, w której przepis brzmi: „Die Mitgliedstaaten befreien folgende Umsätze von der Steuer: a) die Lieferungen von Gegenständen, die ausschließlich für eine auf Grund der Artikel 132, 135, 371, 375, 376, 377, des Artikels 378 Absatz 2, des Artikels 379 Absatz 2 sowie der Artikel 380 bis 390 von der Steuer befreite Tätigkeit bestimmt waren, wenn für diese Gegenstände kein Recht auf Vorsteuerabzug bestanden hat”. Podobne regulacje zawarto w dyrektywie w węgierskiej wersji językowej. Dopiero tłumaczenie całego przepisu pozwala wydobyć jego kontekst znaczeniowy. Brak dookreślenia („przeznaczone”, „używane”, „wykorzystywane” czy „mające zastosowanie”) powoduje powstanie szerokiego zakresu interpretacyjnego i nie ogranicza treści normy do znaczenia żadnego z ww. terminów. Jednocześnie taki brak dookreślenia pozwala na odkodowanie normy dotyczącej całokształtu sytuacji związanej z dostawą towarów podlegającą zwolnieniu. Zatem różne wersje językowe dyrektywy 112 posługują się, w tłumaczeniu na język polski, terminami: „przeznaczone”, „używane”, „wykorzystywane” lub „mające zastosowanie”. Pojęcia te są bliskoznaczne, ale nie tożsame (nie pozostają w stosunku zakresowym równoważności). Rozbieżności pomiędzy różnymi wersjami językowymi przepisów są niestety częstym, aczkolwiek niepożądanym, zjawiskiem w ramach systemu prawa unijnego, zwłaszcza z punktu widzenia jego efektywności. Należy dodać, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w swoim ustalonym (i obszernym w tym zakresie) orzecznictwie wskazuje, że jednolita interpretacja przepisów prawa wspólnotowego (unijnego) wymaga, aby były one interpretowane i stosowane z uwzględnieniem wersji w innych językach unijnych. Zdaniem TSUE przy interpretacji przepisów unijnych wręcz konieczne jest porównanie różnych wersji językowych. Przepisy prawa Unii należy interpretować i stosować w sposób jednolity w świetle wersji sporządzonych we wszystkich językach urzędowych Unii (np. wyrok TSUE z dnia 9 kwietnia 2014 r., GSV Kft, C-74/13, EU:C:2014:243). Konieczność stosowania, a zatem i jednolitej wykładni przepisów prawa wspólnotowego, wykluczają, by w razie wątpliwości treść danego przepisu była rozpatrywana w sposób oderwany w jednej z jego wersji, lecz przeciwnie, wymagają one, by był on interpretowany i stosowany w świetle jego wersji istniejących w innych językach urzędowych (wyroki TSUE z dnia 12 listopada 1969 r., Erich Stauder, 29/69, EU:C:1969:57, pkt 3; z dnia 7 lipca 1988 r., Alexander Moksel Import und Export GmbH & Co. Handels-KG, 55/87 Moksel, EU:C:1988:377, pkt 15, oraz z dnia 2 kwietnia 1998 r., EMU Tabac i in., C-296/95 EU:C:1998:152, pkt 36. W przypadku różnicy między różnymi wersjami językowymi tekstu wspólnotowego dany przepis należy interpretować z uwzględnieniem ogólnej systematyki i celu uregulowania, którego stanowi część (zob. wyroki TSUE z dnia 27 października 1977 r., Bouchereau, 30/77, EU:C:1977:172, pkt 14; z dnia 7 grudnia 2000 r., Włochy przeciwko Komisji, C-482/98, EU:C:2000:672, pkt 49, oraz z dnia 1 kwietnia 2004 r., Bormann, C-1/02, EU:C:2004:202, pkt 25, z 19 kwietnia 2007 r., UAB Profosa, C-63/06 EU:C:2007:233). Podobnie Sąd Najwyższy w wyroku z 9 czerwca 2006 r., III PK 30/06, OSNP 2007, nr 11-12, poz. 160, powoływanym także w orzecznictwie sądów administracyjnych (np. w wyroku NSA z 4 listopada 2009 r., II GSK 167/09, CBOSA), potwierdził, że przepisy prawa wspólnotowego (unijnego) muszą być interpretowane z uwzględnieniem wszystkich wersji językowych, a nie tylko w brzmieniu podanym w języku polskim w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Sąd podkreślił, że w praktyce decydujące znaczenie ma brzmienie przepisu w języku francuskim, który jest głównym językiem roboczym Wspólnoty (UE), dopiero w dalszej kolejności bierze się pod uwagę język angielski i inne języki (zob. także wyrok SN z 6 września 2017 r., I CSK 563/16). Powyższe uwagi świadczą dobitnie o tym, że zastosowana przez sąd pierwszej instancji w niniejszej sprawie wykładnia językowa jest zawodna. Z uwagi na to, że art. 136 lit. a dyrektywy 112 w najistotniejszej części ma odmienne znaczenie w różnych wersjach językowych, należy się odwołać do wykładni celowościowej. Analizowana norma zaś, przewidująca zwolnienie przedmiotowe, zmierzała do realizacji jednej z podstawowych zasad podatku od wartości dodanej, a mianowicie zasady neutralności. Istotą tej regulacji jest to, że podatnik nabywa, importuje lub wytwarza towar i z uwagi na to, że towar ten będzie wykorzystywał na cele działalności zwolnionej od podatku, nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Zatem podmiot ten ponosi ciężar ekonomiczny tego podatku. Traktowany jest bowiem jako konsument. Następnie towar ten zbywa. Dostawa ta wówczas podlega zwolnieniu od podatku. W przeciwnym razie, gdyby to zwolnienie nie miało miejsca, podatnik byłby ponownie, a więc w rezultacie podwójnie opodatkowany. Uwzględniając cel powyższego unormowania analogicznie należy traktować sytuację, która miała miejsce w stanie faktycznym wskazanym we wniosku gdy podatnik nabył towary, które były przeznaczone do działalności zwolnionej od podatku i w związku z tym nie miał prawa do odliczenia, a następnie ten towar został zbyty. Reasumując, z uwagi na zachodzące istotne odmienności brzmienia w różnych wersjach językowych art. 136 lit. a dyrektywy 112, przepis art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT należy interpretować z uwzględnieniem celu tej regulacji. Oznacza to, że zwolnieniem przewidzianym w powyższych przepisach objęte jest zbycie towarów, które wcześniej zostały nabyte, importowane lub wytworzone z przeznaczeniem na cele działalności zwolnionej od podatku, bez prawa do odliczenia, niezależnie od tego, czy do faktycznego wykorzystywania tych towarów doszło”. Reasumując należy uznać, że skorzystać ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. nie jest uzależnione od faktycznego wykorzystywania przedmiotu dostawy wyłącznie do czynności zwolnionych. Jednocześnie należy pamiętać o drugim warunku – braku prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia przedmiotu dostawy.

Od wejścia w życie zmian przepisów dotyczących opodatkowania VAT usług szkoleniowych minął już ponad rok. Mimo to wielu podatników wciąż ma wątpliwości, czy prowadzone przez nich szkolenia finansowane ze środków publicznych są zwolnione z VAT. Wykładnia art. 43 pkt 1 ust. 29 lit. c ustawy o VAT sprawia bowiem problemy. Wystarczy 70 proc. Zgodnie z tym przepisem zwalnia się z podatku usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego, inne niż wymienione w pkt 26 finansowane w całości ze środków publicznych oraz świadczenie usług i dostawę towarów ściśle z tymi usługami związaną. W punkcie 26 tego przepisu zwolniono z VAT usługi świadczone przez: - jednostki objęte systemem oświaty w rozumieniu przepisów o systemie oświaty, w zakresie kształcenia i wychowania, - uczelnie, jednostki naukowe Polskiej Akademii Nauk oraz jednostki badawczo-rozwojowe, w zakresie kształcenia na poziomie wyższym oraz dostawę towarów i świadczenie usług ściśle z tymi usługami związane. Warunek całkowitego sfinansowania ze środków publicznych często trudny jest jednak do spełnienia. Minister finansów postanowił więc nieco złagodzić go w § 13 ust. 1 pkt 20 rozporządzenia z 4 kwietnia 2011 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (DzU nr 73, poz. 392 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem zwalnia się z podatku również usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego, finansowane w co najmniej 70 proc. ze środków publicznych, oraz świadczenie usług i dostawę towarów ściśle z tymi usługami związane. Trzy warunki do zweryfikowania Oznacza to, że aby zastosować zwolnienie do usług szkoleniowych w pierwszej kolejności należy sprawdzić, czy jest to kształcenie zawodowe lub przekwalifikowanie zawodowe. Jeśli tak jest, to trzeba jeszcze zweryfikować, czy spełniony jest jeden z trzech następujących warunków: Autopromocja Specjalna oferta letnia Pełen dostęp do treści "Rzeczpospolitej" za 5,90 zł/miesiąc KUP TERAZ - usługa świadczona jest w formie i na zasadach przewidzianych w odrębnych przepisach, - świadczenie realizują podmioty, które uzyskały akredytację w rozumieniu przepisów o systemie oświaty (wyłącznie w zakresie usług objętych akredytacją) - usługa jest finansowana co najmniej w 70 proc. ze środków publicznych. Co to jest kształcenie zawodowe Polskie przepisy z zakresu VAT nie zawierają definicji kształcenia zawodowego oraz przekwalifikowania zawodowego. Należy się więc odwołać do regulacji unijnych, a konkretnie art. 44 rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 282/ 2011 z 15 marca 2011 r. ustanawiającego środki wykonawcze do dyrektywy 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (DzU L nr 77 str. 1). Przepis ten mówi, że usługi w zakresie kształcenia zawodowego i przekwalifikowania obejmują nauczanie pozostające w bezpośrednim związku z branżą lub zawodem, tak samo jak nauczanie mające na celu uzyskanie lub uaktualnienie wiedzy do celów zawodowych. Jednocześnie bez znaczenia jest czas trwania kursu. Warto podkreślić, że rozporządzenia wykonawcze Rady (UE) stosowane są bezpośrednio, czyli nie wymagają implementacji. Dotacje ze środków Unii Europejskiej Do stwierdzenia, że świadczone przez podatnika usługi kwalifikują się do zwolnienia od VAT pozostaje jeszcze ustalić sposób finansowania realizowanych świadczeń (tj. czy szkolenie finansowane jest z środków publicznych – w całości lub przynajmniej w 70 proc.). Warto zatem odwołać się do art. 5 ust. 1 ustawy o finansach publicznych. Co to są środki publiczne Środki publiczne zostały zdefiniowane w art. 5 ust. 1 ustawy z 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (DzU nr 157, poz. 1240 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem są to: 1) dochody publiczne; 2) środki pochodzące z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegające zwrotowi środki z pomocy udzielanej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA); 3) środki pochodzące ze źródeł zagranicznych niepodlegające zwrotowi, inne niż wymienione w pkt 2; 4) przychody budżetu państwa i budżetów jednostek samorządu terytorialnego oraz innych jednostek sektora finansów publicznych pochodzące: a) ze sprzedaży papierów wartościowych, b) z prywatyzacji majątku Skarbu Państwa oraz majątku jednostek samorządu terytorialnego, c) ze spłat pożyczek i kredytów udzielonych ze środków publicznych, d) z otrzymanych pożyczek i kredytów, e) z innych operacji finansowych; 5) przychody jednostek sektora finansów publicznych pochodzące z prowadzonej przez nie działalności oraz pochodzące z innych źródeł. Mówi on, że środkami publicznymi są enumeratywnie wyliczone tu dochody i przychody, w tym środki pochodzące z budżetu Unii Europejskiej. Powstaje zatem pytanie: jak traktować usługi szkoleniowe (z zakresu kształcenia zawodowego), jeśli zlecane są przez podmiot, który finansuje je z otrzymanych dotacji unijnych? Naszym zdaniem niewłaściwe jest założenie, że tylko faktyczny beneficjent, który zwrócił się o dofinansowanie określonego projektu ze środków publicznych (a nie każdy kolejny podmiot w ewentualnym łańcuchu podwykonawców) korzysta ze zwolnienia z VAT. W konsekwencji pochodzące z dotacji środki uzyskane przez przedsiębiorcę na sfinansowanie szkolenia pracowników (i nie stanowiące przychodu z jego działalności gospodarczej) są środkami publicznymi. Potwierdza to wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 4 października 2011 r. (I SA/Gd 859/11). W orzeczeniu tym sąd jednoznacznie stwierdził, że przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą w zakresie usług szkoleniowych związanych bezpośrednio z zawodem księgowego, realizowanych dla podmiotów, których udział finansowany jest w całości z dotacji unijnych, uprawniony będzie do skorzystania ze zwolnienia od podatku VAT. Zdaniem sądu sformułowanie „finansowana w całości ze środków publicznych” nie odnosi się do podmiotów dysponujących środkami, lecz „rzeczywistego w kontekście ekonomicznym źródła finansowania środkami, które nie zostały uzyskane przez podmiot jako przychód z działalności gospodarczej”. W praktyce oznacza to, że do skorzystania ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 pkt 1 ust. 29 lit. c ustawy o VAT nie wymaga się, aby faktyczny wykonawca był bezpośrednio finansowany ze środków publicznych. Wystarczy, aby kontrahent (biorący udział w szkoleniu) pokrył co najmniej 70 proc. kosztów szkolenia z uzyskanych w tym celu środków dotacyjnych. Przykład Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług szkoleniowych dotyczących podnoszenia kwalifikacji zawodowych (w tym kurs księgowości Profesjonalny Księgowy na Wagę Złota). Nie uzyskał jednak akredytacji w rozumieniu przepisów o systemie oświaty dotyczącej tego szkolenia. Przedsiębiorca nie jest też wpisany na listę placówek niepublicznych podlegających systemowi oświaty. Szkolenie to z pewnością ma na celu kształcenie lub przekwalifikowanie zawodowe. Podatnik realizuje szkolenie na rzecz przedsiębiorstwa, które koszty uczestnictwa pokrywa w całości ze specjalnie pozyskanych na ten cel dotacji unijnych. Zdaniem podatnika spełnia on wszystkie warunki przewidziane w art. 43 pkt 1 ust. 29 lit. c ustawy o VAT. Może więc skorzystać ze zwolnienia przewidzianego w tym przepisie. Stanowisko to jest prawidłowe. Dotacje unijne należy bowiem uznać za środki publiczne. Jednocześnie w tej sytuacji nie znajdzie zastosowania art. 43 ust. 17 ustawy o VAT. Wynika z niego, że zwolnienia, o których mowa w ust. 1 pkt 29 tego przepisu nie mają zastosowania do dostawy towarów lub świadczenia usług ściśle związanych z usługami podstawowymi, jeżeli: - nie są one niezbędne do wykonania zwolnionej z VAT usługi podstawowej lub - ich głównym celem jest osiągnięcie dodatkowego dochodu przez podatnika przez konkurencyjne wykonywanie tych czynności w stosunku do podatników niekorzystających z takiego zwolnienia.

Stosownie do art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, zwalnia się od podatku dostawę budynków, budowli lub ich części, z wyjątkiem gdy: Podstawa prawna: art. 2 pkt 14 i art. 43 ust. 1 pkt 10

^{Temat: VAT na usługi szkoleniowe a art. 43 ust. 1 ustawy o... Witam! Czy jak prowadzę firmę szkoleniową to mogę na powyższej podstawie wystawić fakturę zw?! Firma dla której aktualnie realizuje 40h kurs szkoleniowy była bardzo zdziwiona, że chce im wystawić fakturę z 23% VAT-em i podali mi podstawę prawną, która uprawnia mnie do wystawienia faktury ZW (art. 43 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług Dz. U. z 2004 r. nr 54, poz. 535) Czytając ustawę widzę faktycznie, że zwolnione są usługi w zakresie edukacji zgodnie z załącznikiem nr 4 do ustawy. Jednak czy dobrze to wszystko interpretuje? Proszę o wyjaśnienie. Temat: VAT na usługi szkoleniowe a art. 43 ust. 1 ustawy o... Marcin Szpak: Witam! Czy jak prowadzę firmę szkoleniową to mogę na powyższej podstawie wystawić fakturę zw?! Firma dla której aktualnie realizuje 40h kurs szkoleniowy była bardzo zdziwiona, że chce im wystawić fakturę z 23% VAT-em i podali mi podstawę prawną, która uprawnia mnie do wystawienia faktury ZW (art. 43 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług Dz. U. z 2004 r. nr 54, poz. 535) Czytając ustawę widzę faktycznie, że zwolnione są usługi w zakresie edukacji zgodnie z załącznikiem nr 4 do ustawy. Jednak czy dobrze to wszystko interpretuje? Proszę o wyjaśnienie. Najwidoczniej spojrzałeś w nieaktualną wersję Od 1 stycznia 2011 r załącznik numer 4 do ustawy został uchylony. O ile do końca zeszłego roku zwolnione były po prostu usługi edukacyjne (wymienione w zał. nr 4), o tyle od 1 stycznia zwolnione są wyłącznie usługi edukacyjne wymienione w art. 43 ust. 1 pkt 26, 27, 28 i 29 Zwalnia się od podatku: (...) 26) usługi świadczone przez: a) jednostki objęte systemem oświaty w rozumieniu przepisów o systemie oświaty, w zakresie kształcenia i wychowania, b) uczelnie, jednostki naukowe Polskiej Akademii Nauk oraz jednostki badawczo-rozwojowe, w zakresie kształcenia na poziomie wyższym - oraz dostawę towarów i świadczenie usług ściśle z tymi usługami związane; 27) usługi prywatnego nauczania na poziomie przedszkolnym, podstawowym, gimnazjalnym, ponadgimnazjalnym i wyższym, świadczone przez nauczycieli; 28) usługi nauczania języków obcych oraz dostawę towarów i świadczenie usług ściśle z tymi usługami związane, inne niż wymienione w pkt 26, pkt 27 i pkt 29; 29) usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego, inne niż wymienione w pkt 26: a) prowadzone w formach i na zasadach przewidzianych w odrębnych przepisach, lub b) świadczone przez podmioty, które uzyskały akredytację w rozumieniu przepisów o systemie oświaty - wyłącznie w zakresie usług objętych akredytacją, lub c) finansowane w całości ze środków publicznych - oraz świadczenie usług i dostawę towarów ściśle z tymi usługami związane;Dawid Milczarek edytował(a) ten post dnia o godzinie 09:33 Temat: VAT na usługi szkoleniowe a art. 43 ust. 1 ustawy o... 29) usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego, inne niż wymienione w pkt 26: Odwołując się do w/w. Jestem podwykonawcą kursu przekwalifikowującego składającego się z: 1. Kursu obsługi komputera. 2. Kursu na prawo jazdy. 3. Szkolenia miękkiego przygotowującego do pracy w zawodzie Przedstawiciela. Wszystko organizowane jest w ramach wsparcia dla pracowników, których zakład jest w upadłości. Ja realizuje tylko pkt. 3 jako podwykonawca. Czy w takim przypadku mogę wystawić fakturę ZW? Temat: VAT na usługi szkoleniowe a art. 43 ust. 1 ustawy o... Marcin Szpak: Czy w takim przypadku mogę wystawić fakturę ZW? Czy usługa szkoleniowa, którą wykonujesz spełnia który któryś z poniższych warunków? - są jakieś przepisy regulujące przeprowadzanie tego typu szkoleń? (raczej nie) - masz akredytację na przeprowadzanie tego typu szkoleń? (raczej nie) - usługa szkoleniowa, którą wykonasz jest finansowana ze środków publicznych? (raczej nie) Jeżeli odpowiedź na żadne z powyższych pytań nie jest twierdząca, to powinieneś wystawić fakturę z VAT 23%.Dawid Milczarek edytował(a) ten post dnia o godzinie 14:19 Temat: VAT na usługi szkoleniowe a art. 43 ust. 1 ustawy o... Dawid Milczarek: Marcin Szpak: Czy w takim przypadku mogę wystawić fakturę ZW? Czy usługa szkoleniowa, którą wykonujesz spełnia który któryś z poniższych warunków? - są jakieś przepisy regulujące przeprowadzanie tego typu szkoleń? (raczej nie) - masz akredytację na przeprowadzanie tego typu szkoleń? (raczej nie) - usługa szkoleniowa, którą wykonasz jest finansowana ze środków publicznych? (raczej nie) Jeżeli odpowiedź na żadne z powyższych pytań nie jest twierdząca, to powinieneś wystawić fakturę z VAT 23%. Pyt. 1 - raczek nie. Pyt. 2 - na 100% nie Pyt. 3 - Jest finansowana ze środków UE w ramach projektu „WSPARCIE PRACODAWCÓW PRZECHODZĄCYCH PROCESY ADAPTACYJNE I ICH PRACOWNIKÓW SZANSĄ STABILIZACJI REGIONALNEGO RYNKU PRACY” współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego. Projekt ogólnie został zorganizowany ze względu na upadłość zakładu w którym pracują uczestnicy szkolenia. Celem głównym jest ułatwienie im podjęcia nowej pracy w zawodzie przedstawiciela handlowego. Mając to na uwadze czy nie kwalifikuje się do pkt. 29) usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego, inne niż wymienione w pkt 26 ? Podsumowując: Zbierając to w całość: 1. Projekt ma na celu przekwalifikowanie zawodowe. Bo inaczej się tego ująć nie da. Ułatwi uczestnikom podjęcie pracy w nowym zupełnie innym zawodzie. 2. Jest finansowany ze środków UE. Czy powyższe założenia uprawniają mnie do wystawienia faktury zwolnionej z podatku VAT? Jeżeli nie to jakie jeszcze warunki musza być spełnione? Kiedy szkolenia uznaje się za zawodowe lub przekwalifikowanie zawodowe tak aby umożliwiało zwolnienie z VAT?Marcin Szpak edytował(a) ten post dnia o godzinie 12:19 Temat: VAT na usługi szkoleniowe a art. 43 ust. 1 ustawy o... Marcin Szpak: Projekt ogólnie został zorganizowany ze względu na upadłość zakładu w którym pracują uczestnicy szkolenia. Celem głównym jest ułatwienie im podjęcia nowej pracy w zawodzie przedstawiciela handlowego. Mając to na uwadze czy nie kwalifikuje się do pod pkt. 29) usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego, inne niż wymienione w pkt 26 ? Jeśli organizacja szkolenia jest dla celów ułatwienia podjęcia nowej pracy - i jak rozumiem właśnie podczas szkolenia uczestnicy nabędą umiejętności dla potrzeb wykonywania tej pracy - to wówczas łapie się to na przekwalifikowanie zawodowe. Tylko teraz tak - o fakturowanie czego chodzi? Usług szkoleniowych świadczonych przez firmę zewnętrzną dla organizatora szkolenia (prowadzącego projekt)? Czy może o fakturowanie zakładu, w którym pracują kursanci, przez organizatora szkolenia (jeśli płaci on część wynagrodzenia, a reszta jest z funduszy). Ma to istotne znaczenie, gdyż wokół tego, czy wówczas jest zwolnienie, toczy się spór (także i na tym forum, o ile dobrze pamiętam). Temat: VAT na usługi szkoleniowe a art. 43 ust. 1 ustawy o... Adam Bartosiewicz: Tylko teraz tak - o fakturowanie czego chodzi? Usług szkoleniowych świadczonych przez firmę zewnętrzną dla organizatora szkolenia (prowadzącego projekt)? Ten przypadek a właściwie z tego co wiem wygląda to tak: Zakład >> firma organizująca >> firma realizująca w danym mieście >> ja czyli jestem na końcu łańcucha pokarmowego ;) konto usunięte Temat: VAT na usługi szkoleniowe a art. 43 ust. 1 ustawy o... Zakład kupuje od firmy organizującej usługę szkoleniową. Firma organizująca dysponuje środkami publicznymi (ma dofinansowanie z UE) i wynajmuje podwykonawcę - firmę realizującą w danym mieście. Ty jesteś podwykonawcą firmy realizującej w danym mieście. Dobrze to rozumiem? Jeżeli tak to: 1) Firma organizująca ma prawo do wystawienia faktury ze stawką zw, jeżeli to jest finansowane środkami publicznymi w co najmniej 70% (nie ma akredytacji, nie ma odrębnych przepisów (...)) 2) firma realizująca w danym mieście jako podwykonawca nie ma prawa do stawki zw, chyba że sama działa w oparciu o akredytację albo ma na to środki publiczne. Firma organizująca jako beneficjent środków publicznych płacąc podwykonawcy dysponuje własnymi środkami, a nie z dotacji, mimo że faktycznie może płacić środkami publicznymi. Tak wynika z ostatnich interpretacji. 3) Ty jako podwykonawca nie masz prawa do stawki zw, chyba że masz akredytację albo masz na to szkolenie środki publiczne albo firma realizująca w danym mieście dysponuje środkami publicznymi. Temat: VAT na usługi szkoleniowe a art. 43 ust. 1 ustawy o... Grzegorz C.: Zakład kupuje od firmy organizującej usługę szkoleniową. Firma organizująca dysponuje środkami publicznymi (ma dofinansowanie z UE) i wynajmuje podwykonawcę - firmę realizującą w danym mieście. Ty jesteś podwykonawcą firmy realizującej w danym mieście. Dobrze to rozumiem? >firma realizująca w danym mieście dysponuje środkami publicznymi. Czy zakład kupuje od firmy organizującej to nie jestem pewien. Może projekt był pisany specjalnie pod ten zakład we współpracy z firmą organizującą. Idąc dalej. Sprawdzę czy dobrze rozumie. Jeżeli firma organizująca w danym mieście dysponuje środkami publicznymi i wynajmuje mnie to mogę jej wystawić fakturę ze zwolnioną z VAT. konto usunięte Temat: VAT na usługi szkoleniowe a art. 43 ust. 1 ustawy o... Jeżeli płaci Ci środkami publicznymi i pokrywają one co najmniej 70% kosztu, to tak, ale to jest bardzo bardzo mało prawdopodobne, bo praktycznie musiałaby być w budżetówce. W innych przypadku znowu będziesz podwykonawcą firmy prywatnej, która jako beneficjent środków publicznych dysponuje dalej już tylko własnymi środkami, więc nie publicznymi, a zatem stawka 23%. Takie wnioski wynikają z interpretacji, m. in. z tej ILPP2/443-290/11-4/MN Temat: VAT na usługi szkoleniowe a art. 43 ust. 1 ustawy o... Grzegorz C.: Jeżeli płaci Ci środkami publicznymi i pokrywają one co najmniej 70% kosztu, to tak, ale to jest bardzo bardzo mało prawdopodobne, bo praktycznie musiałaby być w budżetówce. W innych przypadku znowu będziesz podwykonawcą firmy prywatnej, która jako beneficjent środków publicznych dysponuje dalej już tylko własnymi środkami, więc nie publicznymi, a zatem stawka 23%. Takie wnioski wynikają z interpretacji, m. in. z tej ILPP2/443-290/11-4/MN Ostatnie pytanie. Zakładamy, że faktycznie jestem podwykonawcą firmy prywatnej i realizuje działania prowadzące do przekwalifikowania zawodowego - bo co do tego nie ma wątpliwości to mogę wystawić fakturę zwolnioną? W przepisach nigdzie nie dopatruje się informacji związanej z tym, że muszę mieć akredytacje, finansować to ze środków publicznych itp. Natomiast widzę zapis: 29) usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego, inne niż wymienione w pkt 26. więc rodzi mi się dalej pytanie dlaczego nie może być to faktura ZW? Pokaże jeszcze swoje intencje. Nie podważam wiarygodności żadnej wypowiedzi. Zależy mi jedynie na dobrym zrozumieniu sytuacji. Wynika to z tego, że kierownik tej firmy dla której teraz pracuje był bardzo zaskoczony, że chce wystawić fakturę z 23% VAT jak mogę wystawić ZW no i podał mi podstawę prawną, którą jego firma sama stosuje. Efektem tego jest cała lista moich pytań. Jednak 23% to sporo. Interpretacja na którą się powołujesz odnosi się wprost do usług firmy szkoleniowej. W moim przypadku mamy do czynienia z ewidentnym przekwalifikowaniem zawodowym. Nie jestem do końca pewien czy warunki: 1. 70% dofinansowania i płacenie bezpośrednio z tych środków 2. Przekwalifikowanie zawodowe należy rozpatrywać łącznie. Na moje laickie oko powinno się je brać pod uwagę rozdzielnie... mam racje czy się mylę?Marcin Szpak edytował(a) ten post dnia o godzinie 16:39 Temat: VAT na usługi szkoleniowe a art. 43 ust. 1 ustawy o... Marcin Szpak: Ostatnie pytanie. Zakładamy, że faktycznie jestem podwykonawcą firmy prywatnej i realizuje działania prowadzące do przekwalifikowania zawodowego - bo co do tego nie ma wątpliwości to mogę wystawić fakturę zwolnioną? W przepisach nigdzie nie dopatruje się informacji związanej z tym, że muszę mieć akredytacje, finansować to ze środków publicznych itp. Natomiast widzę zapis: 29) usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego, inne niż wymienione w pkt 26. więc rodzi mi się dalej pytanie dlaczego nie może być to faktura ZW? Pokaże jeszcze swoje intencje. Nie podważam wiarygodności żadnej wypowiedzi. Zależy mi jedynie na dobrym zrozumieniu sytuacji. Wynika to z tego, że kierownik tej firmy dla której teraz pracuje był bardzo zaskoczony, że chce wystawić fakturę z 23% VAT jak mogę wystawić ZW no i podał mi podstawę prawną, którą jego firma sama stosuje. Efektem tego jest cała lista moich pytań. Jednak 23% to sporo. Przeczytaj dokładnie art. 43 ust. 1 pkt 29 Nie jego fragment, tylko cały przepis. Jest skonstruowany tak, że usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego są zwolnione z podatku tylko i wyłącznie wówczas, gdy jest spełniony jeden (którykolwiek) z warunków wskazanych w lit. a-c. Proste uzasadnienie - gdyby było tak jak Ty sugerujesz, to po co by ustawodawca dodawał litery a-c? Jedna z podstawowych zasad wykładni prawa - należy jej dokonywać tak, aby nie okazało się, że jakiś fragment przepisu jest Milczarek edytował(a) ten post dnia o godzinie 16:44 Temat: VAT na usługi szkoleniowe a art. 43 ust. 1 ustawy o... Witam, Chciałbym zauważyć, że kwestia tego czy usługi szkoleniowe świadczone przez podwykonawcę są objęte zwolnieniem z art. 43 ust. pkt 29 lit c. w przypadku gdy podwykonawca otrzymuje zlecenie od "podmiotu prywatnego" (dysponującego środkami publicznymi, z wydzielonego r-k bankowego, wg planu Projektu UE)jest dość kontrowersyjna. MF wydaje w tym zakresie rozbieżne interpretacje. Oznacza to w rezultacie, iż potencjalnie istnieje pewna szansa, że podwykonawca, który wystąpi z wnioskiem o wydanie indywidualnej interpretacji w "jego sprawie" może uzyskać interpretację na 'ZW'. konto usunięte Temat: VAT na usługi szkoleniowe a art. 43 ust. 1 ustawy o... Możesz przytoczyć rozbieżną interpretację? Chętnie przeczytam, przyda mi się.}

Jak wynika z powyższych uregulowań, zwolnienie wynikające z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy stosuje się w odniesieniu do dostawy całości lub części budynków, budowli, jeżeli w stosunku do nich miało miejsce pierwsze zasiedlenie, przy czym okres pomiędzy pierwszym zasiedleniem, a dostawą nie jest krótszy niż 2 lata. Wykluczenie z

Aktualnie obowiązujące przepisy dotyczące zwolnienia od podatku VAT przysparzają wiele problemów płatnikom, również jeśli chodzi o usługi szkoleniowe. Organizacje, które je oferują, muszą każdorazowo ustalić, czy w stosunku do konkretnego uczestnika kursu powinny zastosować stawkę 23%, czy też mogą skorzystać ze zwolnienia od podatku VAT. Aby to ustalić, należy pod uwagę wziąć art. 43 ust. 1 ustawy o VAT. Szczegółowe informacje dotyczące ewentualnych zwolnień z podatku działalności edukacyjnej można znaleźć w punktach 26-29. Zgodnie z wymienioną wyżej ustawą, ze zwolnienia skorzystać mogą: jednostki objęte systemem oświaty w zakresie kształcenia i wychowania (art. 43 pkt 26 ustawy o VAT); jednostki naukowe Polskiej Akademii Nauk, uczelnie oraz jednostki badawczo-rozwojowe w zakresie kształcenia na poziomie wyższym(art. 43 pkt 26 ustawy o VAT); nauczyciele oferujący usługi szkoleniowe (prywatnego nauczania) na poziomie przedszkolnym, podstawowym, gimnazjalnym, ponadgimanzjalnym i wyższym (art. 43 ust. 1 pkt 27 ustawy o VAT); przedsiębiorcy, który świadczą usługi szkoleniowe dotyczące nauki języków obcych (art. 43 ust. 1 pkt 28 ustawy o VAT). Ponadto w art. 43 pkt 26 ustawy o VAT możemy znaleźć informację, że zwolnienie obejmuje również dostawę towarów i świadczenie usług ściśle z tymi usługami związane. Szkolenie z zakresu kształcenia zawodowego Aby zwolnienie z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 było możliwe, usługi szkoleniowe muszą zostać uznane za usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego. Oznacza to, że powinny one pozostawać w bezpośrednim związku z wykonywanym zawodem, albo branżą działalności gospodarczej oraz dotyczyć tych umiejętności i kwalifikacji, jakie pozwalają rozpocząć pracę zarobkową w powiązanym z nimi zawodzie. Oprócz tego powinien być spełniony co najmniej jeden z wymienionych poniżej warunków: Szkolenie odbywa się zgodnie z zasadami i w formie ustalonej przez odrębne przepisy Jednym z przykładów szkolenia spełniającego ten warunek jest szkolenie z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy, w którym mogą brać udział pracownicy albo pracodawcy. Taki kurs traktowany jest jako usługa kształcenia zawodowego, ponieważ znajomość przepisów i zasad dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy jest niezbędna do wykonywania obowiązków na każdym stanowisku. Jak wynika z przepisów zawartych w Kodeksie Pracy, szkolenie BHP jest obowiązkowe i zależnie od charakteru pracy musi odbywać się w określonych terminach. Szkolenie prowadzi podmiot posiadający akredytację w rozumieniu przepisów o systemie oświaty Przepisy ustawy o VAT nie zawierają informacji wskazującej na konkretną akredytację, jaka jest niezbędna do uzyskania zwolnienia z tego podatku. Zgodnie z regulacją warunkiem koniecznym jest uzyskanie akredytacji wydanej w rozumieniu przepisów o systemie oświaty oraz objęcie akredytacją danych usług szkoleniowych. Szkolenie w całości finansowane jest ze środków publicznych Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów, warunek ten jest spełniony także wówczas gdy usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego są sfinansowane w co najmniej 70% ze środków publicznych. Mogą to być np. fundusze pozyskane ze środków unijnych. Analizując ten warunek skorzystania ze zwolnienia podatkowego należy ponadto wspomnieć, że finansowanie w tym przypadku dotyczy zarówno szkolącego, jak i nabywcy usług. W praktyce oznacza to, że zwolnienie przysługuje w sytuacji gdy szkolenie prowadzi podmiot otrzymujący środki publiczne na ten cel, jak i wtedy, gdy jego uczestnik możliwość udziału w nim finansuje ze środków publicznych. Dzieje się tak w przypadku, gdy nabywca usług szkoleniowych jest beneficjentem dotacji celowej przeznaczonej na sfinansowanie projektu szkoleniowego. Spełnienie jednego z trzech wymienionych wyżej warunków pozwala na skorzystanie ze zwolnienia usług od podatku VAT. Jeśli jednak żadna z przesłanek nie zostanie spełniona, obowiązuje stawka podstawowa w wysokości 23%.

Zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. c ustawy VAT, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 29 października 2010r. o zmianie ustawy, usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego finansowane w całości ze środków publicznych oraz świadczenie usług i dostawa towarów z tym związana są zwolnione od podatku od towarów i usług.

Usługi nauczania języków obcych są zwolnione od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt. 28 VAT. Jest to tzw. zwolnienie przedmiotowe ze względu na rodzaj wykonywanej czynności. Zakres i zasady zwolnienia od podatku od dostaw towarów lub świadczenia usług zostały określone w art. 43 ww. ustawy o VAT. Nauka w szkołach W myśl art. 43 ust. 1 pkt 26 zwalnia się od podatku usługi świadczone przez: jednostki objęte systemem oświaty w rozumieniu przepisów o systemie oświaty, w zakresie kształcenia i wychowania, uczelnie, jednostki naukowe Polskiej Akademii Nauk oraz jednostki badawczo-rozwojowe, w zakresie kształcenia na poziomie wyższym – oraz dostawę towarów i świadczenie usług ściśle z tymi usługami związane. Stosownie do ust. 1 pkt 27 ww. artykułu, zwalnia się od podatku usługi prywatnego nauczania na poziomie przedszkolnym, podstawowym, gimnazjalnym, ponadgimnazjalnym i wyższym, świadczone przez nauczycieli. Zgodnie z ust. 1 pkt 28 tego artykułu, zwalnia się od podatku usługi nauczania języków obcych oraz dostawę towarów i świadczenie usług ściśle z tymi usługami związanych, inne niż wymienione w pkt 26, 27 i 29. W świetle ust. 1 pkt 29 cytowanego artykułu zwalnia się od podatku usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego inne niż wymienione w pkt 26: prowadzone w formach i na zasadach przewidzianych w odrębnych przepisach, lub świadczone przez podmioty, które uzyskały akredytację w rozumieniu przepisów o systemie oświaty – wyłącznie w zakresie usług objętych akredytacją, lub finansowane w całości ze środków publicznych, – oraz świadczenie usług i dostawę towarów ściśle z tymi usługami związane. Lekcje indywidualne Jeżeli podatnik należy do grupy podmiotów świadczących usługi zwolnione na podstawie powyższych przepisów, może skorzystać przy prowadzeniu nauki języków ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT. Natomiast jeżeli podatnik prowadzący działalność w zakresie nauki języków obcych nie należy do grupy podmiotów świadczących usługi zwolnione z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 26, 27 i 29 ustawy o VAT, to ma prawo do stosowania do tych usług zwolnienia z VAT właśnie na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 28 ustawy o VAT. Nauka języków online Ustawodawca, przewidując zwolnienie usług nauczania języków, nie uzależnił go od stosowanych metod nauczania. Tym samym bez względu na to, w jaki sposób podmiot prowadzi naukę języków obcych, może skorzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT. Zgodnie z Interpretacją indywidualną dyrektora KIS z 16 września 2021 r. , sygn. – ceny sprzedaży internetowych kursów języków obcych opracowanych przez nauczycieli współpracujących ze sprzedawcą internetowym nie powiększa się o podatek od towarów i usług. W przedmiotowej sprawie z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej zwrócił się profesjonalny programista, który chciał rozszerzyć swoją działalność gospodarczą o internetową szkołę językową na zasadzie współpracy z lektorami języków obcych. Przygotowaniem kursów językowych w tym stworzeniem materiałów wideo, ćwiczeń językowych, nagraniem poszczególnych lekcji, zmontowaniem lekcji wideo mieli się zająć nauczyciele. Także nauczyciele mieli na bieżąco aktualizować treści kursu, za pośrednictwem platformy internetowej kontrolować postępy uczniów w nauce, umawiać się na konsultacje językowe oraz odpisywać na wiadomości. Uczniowie tak stworzonego kursu wypełnialiby po zakończeniu każdego modułu kursu testy, których poprawność byłaby na bieżąco sprawdzana przez nauczycieli. Tak opracowane kursy językowe przedsiębiorca zamierzał sprzedawać we własnym sklepie internetowym. Uważał on, że nie będzie musiał doliczać do ceny sprzedaży VAT gdyż sprzedając kursy językowe będzie świadczył usługi nauczania języków obcych zwolnione z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 28 ustawy o VAT. Nie będą to co prawda lekcje „na żywo” ale będą to typowe usługi edukacyjne. W podobnej sprawie została już wcześniej wydana interpretacja indywidualna z 22 maja 2019 r., sygn. Także w tym przypadku dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził, iż internetowa sprzedaż kursów języków obcych realizowanych w formie wideo (tzn. bez bezpośredniego kontaktu ucznia z nauczycielem i bez konsultacji „na żywo”) jest traktowana jako nauczanie języków obcych i zwolniona z podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 28 ustawy o VAT.

.

3iqbskh5rx.pages.dev/808

3iqbskh5rx.pages.dev/244

3iqbskh5rx.pages.dev/659

3iqbskh5rx.pages.dev/344

3iqbskh5rx.pages.dev/133

3iqbskh5rx.pages.dev/226

3iqbskh5rx.pages.dev/52

3iqbskh5rx.pages.dev/878

3iqbskh5rx.pages.dev/367

3iqbskh5rx.pages.dev/680

3iqbskh5rx.pages.dev/809

3iqbskh5rx.pages.dev/576

3iqbskh5rx.pages.dev/499

3iqbskh5rx.pages.dev/746

3iqbskh5rx.pages.dev/228

art 43 ust 1 pkt 29 ustawy o vat